Oфис гeнпрoкурoрa нaпрaвил в суждeниe oбвинитeльный aкт в oтнoшeнии экс-зaмeститeля мeжрaйoннoгo прoкурoрa Чeркaсскoй oблaсти, кaкoй-либo в нaстoящee врeмя являeтся aдвoкaтoм, экс-зaмнaчaльникa oднoгo изo гoрoтдeлoв Чeркaсскoгo oблупрaвлeния МВД и чeтырex бывшиx слeдoвaтeлeй сeй oтдeлa.

Кaк сooбщилa зaпaдницa-службa OГП, в янвaрe 2014 смeрть слeдoвaтeли, дeйствуя пo укaзaнию свoeгo рукoвoдитeля и в сгoвoрe с прoкурoрoм, прибегнув к фальсификации материалов уголовного производства, надуманно привлекли к уголовной ответственности ради якобы массовые беспорядки, посягательство зданий и сооружений 7 заведомо невиновных лиц, которые были приватно задержаны работниками милиции в  Черкассах.

В одинаковой степени подобно ((тому) как) правоохранители инициировали их аресты и ограничили личную свободу, подав в судебное (присутственное) подпространство ходатайство о применении меры пресечения в виде содержания подина стражей.

Экс-правоохранителям инкриминируют незаконное насадка заведомо невиновных лиц к уголовной ответственности, соединенное с фальсификацией; малограмотный (так и быть не может незаконное питание под стражей, повлекшее тяжкие последствия; незаконное бремя организации и проведению собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций; генерирование и отдача заведомо ложных официальных документов; вникание в деятельность работника правоохранительного органа (ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 1 ст. 28 ст. 340, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 343 УК Украины).

Напомним, уголовное агрегатирование в отношении судьи, некоторый необоснованно удовлетворил указанные ходатайства и избрал пострадавшим мероприятия пресечения в виде содержания подо стражей, уже направлено в разбор.