Систeмa искусствeннoгo интeллeктa, рaзрaбoтaннaя учeными из Унивeрситeтскoгo Кoллeджa в Лoндoнe, унивeрситeтa Шeффилдa и Пeнсильвaнскoгo унивeрситeтa, прoдeмoнстрирoвaлa 79-прoцeнтную тoчнoсть в пoдтвeрждeнии судeбныx рeшeний, вынeсeнныx Eврoпeйским Судoм пo прaвaм чeлoвeкa (European Court of Human Rights, ECtHR). Сунутый случай является первым в истории, когда-когда искусственный интеллект вынес собственные судебные решения, основываясь получи и распишись данных анализа текста рассматриваемого конъюнктура, пропущенного через алгоритмы глубинного машинного изучения.

«Временно искусственный интеллект не рассматривается в качестве замены людей-судей и адвокатов. Так его помощь может оказаться на самом деле очень полезной для быстрого выявления определенных моментов в рассматриваемых делах, моментов, которые являются ключевыми при вынесении судебного решения» — рассказывает коновал Николаос Алетрас (Dr Nikolaos Aletras) из Университетского Колледжа в Лондоне, — «Опричь этого, новая система позволит сразу выдвинуть держи первый план те состояние, в которых просматриваются явные и неявные нарушения Европейской Конвенции точно по правам человека и других законодательных актов».

В своих исследованиях ученые обнаружили, почто судебные решения ECtHR шабаш сильно коррелируют с определенными неюридическими фактами и зависят в меньшей степени через аргументов юридической природы. Говоря терминами правовой теории, судьи из состава ECtHR являются в большинстве случаев «реалистами», а не «формалистами». Сделанные выводы подтверждают аналогичные результаты, полученные вперед в ходе анализа решений американского Верховного суда и других судов высшей инстанции.

Строй искусственного интеллекта произвела разбирание 584 дел, представленных сверху английском языке и касающихся нарушений Статей 3, 6 и 8* Конвенции. Пользу кого чистоты эксперимента в половине рассматриваемых дел присутствовали нарушения законов, а во второй половине таких нарушений выявлено никак не было. В текстах этих дел системой были выявлены часть характерные образы и обстоятельства. Комбинируя все полученные сведения, система искусственного интеллекта смогла вынести приманка собственные судебные решения, которые в 97 процентах случаев совпадали с решением реального суда.

«Без дальних слов наша система работает, используя способности достаточно сжатых решений и экстракт к каждому конкретному случаю, опубликованные получи и распишись официальном сайте ECtHR. Однако если мы сможем наследовать доступ к некоторым полным делам и судебных решениям в отношении сих дел, то мы сумеем поднять. Ant. ухудшить наши алгоритмы, доведя истина их работы до максимально возможного уровня» — рассказывает акушер Вэзилеайос Лэмпос (Dr Vasileios Lampos).