Дaрья Устинoвa прoучилaсь в Урaльскoм филиaлe Сибирскoгo унивeрситeтa физичeскoй культуры вдвоём курса, была одной из лучших студенток своего потока. При этом возлюбленная нередко, как и другие однокурсники, использовала в рефератах и докладах информацию из Интернета. О книжка, что это категорически запрещено, узнала только на третьем курсе, если ее и еще 12 студентов отчислили за списывание.
Дарья Устинова: "Сказали, а плагиат. И ссылаются на статью в положении, в уставе: аморальное поведение, несовместимое с продолжением обучения. Тама в скобочках расписывается: пребывание на парах в алкогольном, наркотическом, токсическом опьянении, фальсифицирование документов и иные случаи. Плагиат приравняли к иным случаям".
В приказе эдак и написано — за информацию из Интернета. Студентам задали написать введение исполнение) курсовой работы и определить тему. Дарья признает, что списала три абзаца, так не считает это достаточным основанием для исключения. Ведь курсовая хоть не была закончена. Свою правоту она и остальные студенты решили снаушничать в суде.
Мария Курбатова: "Курсовая работа у нас вообще состояла из трех листочков, была всего лишь начальная стадия. Мы сделали титульный лист и введение — актуальная часть, предмет, объект — и вот у нас выявили ведь, что плагиат это актуальная часть. Там три-четыре абзаца взяты из Интернета. (на)столь(ко) что у нас самой курсовой работы еще не было сделано".
Сверху стороне студентов и некоторые преподаватели. По их мнению, учащиеся списывали во все времена. И в арсенале учителя подчищать более гуманные методы наказания, чем отчисление.
Татьяна Сизова, преподаватель: "Буде так надо было, то надо было „два" поставить согласно этой дисциплине, но не отчисление же! Других причин отчислять беспритязательно не было".
(http://www.ntv.ru/novosti…)