Испoлняeтся гoд с тoгo дня, кaк Укрaину пoтряс взрыв нa углу улиц Бoгдaнa Xмeльницкoгo и Ивaнa Фрaнкo в цeнтрe Киeвa. Пoслe убийствa Пaвлa Шeрeмeтa былo сдeлaнo мнoгo зaявлeний, дaнo столько а обещаний. Но все, что мы знаем сегодня об обстоятельствах дерзкого преступления, сводится к техническим деталям его исполнения и политическим версиям.

Несамостоятельность и лукавство

Наиболее полно о событиях и людях, которые могут быть ниточками к причинам трагической гибели Шеремета, рассказано в специальном докладе Комитета за защите журналистов. Авторы исследовали белорусский, российский и украинский периоды жизни журналиста и пришли к выводу, что-что во власти каждой из этих трех стран у него были враги.  

Штатский журналист Кристофер Миллер, проводивший основное расследование, ставит в упрек нашим силовикам, с одной стороны, неграмотность, поскольку никто из подозреваемых исполнителей или организаторов убийства не найден и далеко не назван. С другой стороны — лукавство. За год так и не представили ни одного доказательства существенный версии преступления.

«С самого начала Украина утверждала, что заказчиками убийства были российские спецслужбы. Как ни говорите значительная часть косвенных улик указывает на возможный украинский след, поднимая вопросы о часть, почему власти продвигают именно российскую версию и не прячут ли они оставшиеся улики в попытках выгородить кого-то из «сильных мира сего», — пишет Кристофер Миллер.  

В качестве доказательств утаивания информации автор расследования приводит ведь, что именно журналисты, а не следователи обнаружили и обнародовали слежку бывшего сотрудника СБУ ради Павлом Шереметом. И то, что руководители силовых структур не хотели общаться с участниками независимого расследования либо бытийствовать откровенными.  

«Когда я попросил более полную информацию у шефа национальной полиции Князева, оный тяжело задышал, указал на часы, сказав, что у него осталось всего 14 минут перед конца интервью, и предложил мне задавать более существенные вопросы», — рассказывает Миллер о своей встрече с руководителем Национальной полиции Украины.

Критиковал комбатов-депутатов

В Украине Пашуня Шеремет не считался оппозиционным журналистом, как ранее в Беларуси и России. Некто был сотрудником «Украинской правды» — оплота идей Майдана, а на «Радиовещание Вести» вел передачу больше развлекательного, чем полемического характера. Тем без- менее он являлся человеком талантливым, мыслящим и умеющим анализировать. В последнее время, в качестве кого приходят к выводу авторы исследования, Шеремет стал придерживаться критической позиции к происходящему.

«В своей последней колонке «Украинской правды», опубликованной вслед три дня до убийства, Шеремет снова придерживался этой критической очерк. Он предупреждал украинские власти о том, что «депутаты-комбаты» обладают неконтролируемой властью и отчего «люди в камуфляже теперь если не выше закона, то по заказу способны сковать действие любого закона», — пишет Кристофер Миллер.  

Также авторы исследования отмечают, фигли «УП» занималась расследованием коррупции чиновников, в том числе в Администрации президента.

Внутренние разборки?

Однако на главный вопрос, какие цели и кто мог преследовать, а затем тюкнуть Шеремета, представители Комитета защиты журналистов тоже не дали ответ. Не без того бы в виде версии. Или… не решились озвучить? Странным совпадением выглядит, по какой причине приблизительно за две недели до публикации отчета издатель «Бульвара» Дима Гордон заявил в эфире телеканала NewsOne:

— Убийство Павла Шеремета раскрыто, нетрудно о нем не говорят… Это убийство не имеет никакого отношения к Российской Федерации, сие внутренние наши разборки.

Тогда слова Дмитрия Гордона остались без комментариев со стороны силовых структур. Мало-: неграмотный последовали они и после публикации расследования Кристофера Миллера. А в перспективе — выборы. И пора и честь знать очень гадко, если «дело Шеремета» станет такой же политтехнологией, на правах «дело Гонгадзе».  

ЕСТЬ МНЕНИЕ

Константин Бондаренко, председатель правления Института украинской политики:

— (для того использовать убийство Павла Шеремета в политических играх, нужен хоть какой-в таком случае результат. В «деле Георгия Гонгадзе» были записи майора Мельниченко, были обличительные заявления. А тут. Ant. там прошел год — и нет никаких следов. Возможно, со временем мы будем свидетелями того, на правах в чей-то адрес полетят политические стрелы. Но сейчас «дело Шеремета» — сие приговор украинской правоохранительной системе, приговор профессионализму следственного и всего силового аппарата.  

Высокий Томиленко, глава Национального союза журналистов:

— Убийства журналистов трудно раскрываются во всем мире. Возможно, пользу кого этого мало одного года. Но его достаточно, чтобы мы могли прийти к убеждению: следствие ведется объективно в целях достижения истины. А когда мы видим, по образу важные факты появляются в результате журналистских, а не профессиональных расследований, то возникают сомнения, чего органы нацелены на плодотворную работу и раскрытие преступления.  

Нас вообще тревожит, на правах плохо раскрываются и преступления, связанные с преследованием, избиением журналистов.