Aвтoр публикaции прo рeдaктирoвaниe гeнoмa бeлкoм NgAgo пoд дaвлeниeм нaучнoгo сooбщeствa oтoзвaл статью из журнала Nature Biotechnology, идеже она была опубликована в мае 2016   года. Об этом сообщают Nature и сайт Retraction Watch.

Время назад в журнале* Nature Biotechnology* появилась статья, предлагающая альтернативу системе CRISPR/Cas9 чтобы редактирования генома. В качестве нуклеазы, то есть белка, расщепляющего ДНК, в ней предлагалось использовать протеин из семейства Аргонавтов из архебактерии *Natronobacterium gregoryi   — *NgAgo. Статья была подготовлена научным коллективом из китайского университета Хэбэй перед руководством Чунью Хана (Chunyu   Han).

Система направленного редактирования генома включает в себя протеиноид, расщепляющий ДНК, и затравку, которая «указывает» ему, в каком месте внести разрез. В случае CRISPR/Cas9 подобный затравкой является направляющая РНК. Кроме того, чтобы белок Cas9 связался с ДНК, возле места предполагаемого разреза долженствует быть короткая последовательность, обозначаемая как PAM. Требование к наличию PAM ограничивает пространство на редактирования. Кроме того, использование РНК в качестве затравки несколько снижает всеохватность   Cas9.

Схема работы системы направленного редактирования генома. yourgenome /   flickr

Альтернативный вариант редактирования с NgAgo обещал стать инда более востребованным, чем CRISPR/Cas9. Во-первых, по сообщению авторов, NgAgo ради узнавания места разрыва не требовался PAM, а во-вторых, в качестве затравки некто использовал короткую одноцепочечную ДНК, что должно было значительно упростить технологию редактирования и выдвинуть ее точность.

Первые сомнения в том, что NgAgo вообще работает, появились у ученых поуже через полтора месяца после выхода публикации. Появились специальные интернет-сообщества, идеже исследователи обсуждали свой опыт использования NgAgo. В результате за год с момента публикации исходной статьи вышло хорошо публикации, опровергающих данные   Хана.

В ответ на критику Хан обещал проверить нашенский протокол и выпустить дополнения к нему. Однако история завершилась тем, что чайный коллектив отозвал статью, признав, что никому до сих пор малограмотный удалось воспроизвести ключевые результаты.

Ошиблись китайские ученые или намеренно сфальсифицировали способности, неизвестно, но новая технология успела вызвать не только научный интерес. По мнению сообщению Nature, крупнейшая компания по производству ферментов Novozymes уже выплатила университету Хэбэй крупную сумму по (по грибы) ее использование.

В 2014   году история с невоспроизводимыми результатами по получению плюрипотентных стволовых клеток закончилась плохо к японского ученого Йошики Сасаи. В результате скандала, разразившегося после обвинения в фальсификации результатов, дьявол совершил самоубийство.

Впрочем, по данным журнала Science, в области психологии без- воспроизводится не менее половины научных исследований.

Автор: Дарья Спасская